Accueil

On en pense quoi ?

Monsieur Bilaud a dit :

- On est loin des fantasmes de certaines personnes affirmant que plus d'une dizaine de loups seraient établis dans le secteur du Petit-Bornand. Mais qu'il devait faire face à un phénomène de concentration qui commence à poser problème. (fin de citation)

Les anti-loups n'en démordent pas pour eux le loup n'est pas venu tout seul. Il aurait été introduit par des pro-loups. (permettez-moi de me gausser). Propos tenus par Philippe Missilier, qui est chargé du dossier loup, pour la Fédération Départementale des syndicats d'Exploitants Agricoles. Tous les spécialistes du Canis Lupus vous diront que le loup s'est réintroduit seul, en venant des Abrusses en Italie. La polémique fait rage, l'acte de braconnage a vraiment mis le feu aux poudres.

Le Nouvelliste (Site d'informations) a relaté les faits et permit aux lecteurs de donner leurs avis. Cela donna lieu a une très jolie empoignade de la part des deux camps. Un sondage avait même était mis en place par Le Nouvelliste sur le Pour ou Contre la présence des loups. Dommage cent fois dommages le sondage disparu brutalement alors que le pourcentage d'avis  pour la présence des loups, lui était favorable. De tous les commentaires que j'ai pu lire, il était évident que la présence de ce grand prédateur attire la sympathie et sa défense. Je passerais sur les insultes qui n'avaient pas lieu d'être de part et d'autres. J'ai énormément ri lorsque j'ai lu " que le loup allait s'en prendre aux enfants, aux veillards". Je voudrais rappeler à ceux et celles qui ne connaissent pas les habitudes du loup, qu'aucune attaque en plus de 150 ans, n'a pu être réellement officialisée dans le monde. Sachez qu'il a a plus d'accidents mortels chaque année avec les chiens domestiques. Qu'au niveau mondial les abeilles, guêpes, tigres et autres requins ont occasionné plus d'accidents mortels ces dernières années, alors que l'on en dénombre aucun chez le Canis Lupus.

Je voudrais ouvrir une parenthèse contre Le Nouvelliste sur l'analyse des commentaires.

Vous reprochiez aux internautes qu'importe de quel bord ils sont leurs fautes de grammaire et d'orthographe. Messieurs, Mesdames les éditeurs tout le monde ne peut avoir votre savoir et votre culture. Qu'avant toute chose je retiens le langage du coeur, et la compréhension du message. Là, vous m'avez choqué par votre manque de respect d'Autrui. N'est-ce pas dans votre beau pays que l'on abat les chats errants pour leurs fourrures ? (zic)

Devons-nous croire que cela viendrait d'une soit disant phobie du loup ? Non je pense plus que l'Homme ne tolère pas ce qui est plus intelligent que lui. (Mais pas tous). J'entends parmi le tintement des sonnailles, les lamentations des éleveurs. "Venez voir un carnage causé par le loup". Je comprends que l'éleveur puisse en être retourné, malade surtout que son cheptel il l'entretient à moindre frais. Et je suis entièrement d'accord avec vous Messieurs le spectacle des cadavres doit être désolant. Mais l'espace de pâturage ne l'avez vous pas pris sur le territoire du loup ? En aggrandissant sans cesse vos cheptels d'ovins et de caprins, vous réduissez chaque année le territoire de chasse du loup. Vous montrez de plus en plus haut dans les Alpages, au risque de compromettre l'équilibre entre la faune sauvage locale, et vos troupeaux. Vous réduisez aussi comme peau de chagrin l'espace territorial des châmois et bouquetins, et de ce fait vous instaurez un équilibre instable de votre biodiversité écologique locale. Je peux comprendre Messieurs les éleveurs que vous devez vivre, je comprends moins pourquoi vous ne vous battiez pas contre les importations importantes d'ovins de la Nouvelle-Zélande et de l'Argentine en autre. Si ces importations étaient moindres cela vous ferez moins souffrir et le loup deviendrait moins votre bouc émissaire. Pourquoi ne pas réinstaurer le berger, surtout dans ces moments graves de crises ? Il est impossible au vu de l'énormité de vos troupeaux de les laisser sans surveillance. Des éleveurs font garder leurs troupeaux par des chien de protection Patous, bergers, enclos. Bizarrement ces éleveurs ne dénombrent aucune attaque de loup. Ne trouvez-vous pas cela étrange ? Pourquoi ne faites-vous pas savoir que vous êtes indemnisés lors d'une attaque de loups, même si ce dernier n'a pas été formellement reconnu coupable ? Pourquoi ne dites-vous pas que certaines aides versées pour la protection de vos troupeaux, ne sont justement pas utilisés pour ce qu'elles sont destinées ? Pourquoi vos confrères espagnols et italiens font-ils beaucoup moins de tapage, alors qu'ils connaissent les même difficultés ? Pour en terminer avec les moutons certe je le redis le spectacle d'un carnage, n'est certainement pas beau à voir. Mais qu'elle est la destination finale des vos troupeaux ? Est-ce que vous pensez à ce que ressentent les moutons dans les anti-chambres de la mort des abattoirs ? Une chose est sure et certaine le stress de l'animal est multiplié par 10 voir plus lorsqu'il se trouve dans un abattoir. Sachant et comprenant sa destination finale. Alors de grâce épargnez-moi ce genre de lamentations malvenues.

Dans vos plaidories combien de fois n'ai-je pas entendu "si au moins les loups s'attaquaient au gibier et non à notre bétail..." Et maintenant vous vous rangez du côté des chasseurs qui sont rappelons-le les garants d'une faune sauvage imppecable, par la régulation de la chasse (propos de certains chasseurs). A vous écouter la faune et la flore des Alpages n'appartiendraient qu'aux agriculteurs, éleveurs et chasseurs. Il est vrai que le consommateur français mange très souvent du chamois made in Alpes. Les randonneurs devraient aller randonner ailleurs aux bords des plages, ou dans les endroits où il n'y a pas de montagnes, ni de troupeaux d'ovins en liberté, ni surveillance. Puis Mesdames et Messieurs les randonneurs vous n'êtes pas à l'abri d'un accident de chasse. Pour la période 2009 sur l'ensemble du territoire il y a déjà eu 22 accidents de chasse dont 7 mortels d'après l'ONCFS (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage). Anecdotes véridiques des années précédentes de ce chasseur qui confond un cheval et un lapin.  Un garconnet jouant un match de foot reçoit une balle perdue. En Belgique  (1995) croyant tirer sur un sanglier, il abat une vache. Il me semble que la NATURE appartient à tout le monde. Et que de ce fait chacun a le droit s'il le désire de vouloir garder une nature intacte. Jean Ferrat chantait " mon Dieu que la montagne est belle..." Grâce à vos actions, à votre acharnement à vouloir modeler le paysage, la flore et la faune la montagne ne sera plus qu'un désert. J'ai une pensée douloureuse pour vos enfants et petits-enfants enfin pour les générations futures, sur ce qu'ils auront.

Mais ces querelles, ses batailles doivent cesser une bonne fois pour toute. Ce n'est pas en invitant Monsieur Borloo Ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire afin de vous plaindre que cela arrangera tout le monde. Comme le demande beaucoup d'associations, c'est tous les acteurs qui doivent se réunir afin de trouver le plus juste équilibre.

Nous ne voudrions pas êtres les spectateurs impuissants d'un nouveau gâchi écologique, orchestré par certaines corporations au nom du sacro Saint FRIC et Passion.

Je tenais à remercier Monsieur Sadier  Député-Maire pour sa réponse suite à la pétition mise en place par FRAPNA. (Voir). A savoir que depuis le 25 Février la FRAPNA a reçu au 09 Mars 2 300 retour de mails. Restons surtout mobilisés.

Lorsque j'étais Président de l'Association nationale des élus de la montagne, j'ai négocié l'arrêté loup 2008-2009 qui donnait sur le plan administratif les moyens de gérer les équilibres entre pastoralisme, gestion cynégétique et population de loups.

Après avoir condamné sans ambiguïté l'abattage d'un loup, je suis je l'espère, comme vous, attaché à ce que la loi soit respectée ainsi que les équilibres que nous devons entretenir afin de maintenir la biodiversité dans son ensemble.

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Martial SADDIER

Député de Haute-Savoie

France Loups a mis en place un sondage  sur sa page d'accueil intitulé "A notre époque peut-on vivre avec les loups. Sur 39 votes les résultats sont les suivants :

   Oui                 : 89 % soit 40 votes

Non               :   9 % soit 4 votes

Je ne sais pas :  2 % soit 1 vote

Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en cliquant sur l'image ci-dessous. Je tiens à signaler que les propos insultants ou menançants seront automatiquement exclus et donc de ce fait non publiés. Que je me réserve le droit d'en avertir votre fournisseur d'accés internet ou et de porter plainte. Cet espace est un lieu où vous pouvez nous faire part de vos remarques sans pour autant manquer de respect à autrui. Vous le faites pour défendre votre opinion et non vous faire juger. Merci de votre compréhension.

                  Pascal

©France Loups 2009