L'actualité des loups

Accueil

Février 2010

Les éleveurs désirent et veulent interdire les randonneurs dans les alpages. Ils estiment qu'étant propriétaires de leurs terres, ils sont responsables en cas d'attaque du chien berger sur les randonneurs. Faisons une analyse de leur courrier au Préfet de la Drôme :

La présence nouvelle du loup impose la mise en place de moyens de protection. Mais, nos pâturages sous forêt, les autres activités des exploitations, la taille modeste des effectifs, et le coût de la main d’œuvre rendent la garde impossible ; reste donc la mise en place des chiens de protection. ( déjà là on parle de fric. Sans parler des aides de l'état )Il peut sembler au premier abord que cette technique soit la solution à retenir, mais qu’en est il réellement ? Confier à un chien la responsabilité de juger de ce qui est dangereux pour les troupeaux et de ce qui ne l’est pas, n’est-ce pas aléatoire ? ( On ne confie pas la responsabilité à un chien mais juste sa surveillance, le tout devant être encadré par un BERGER. Imaginons nos caméras de surveillance sans personnel ? )Les informations qui nous sont données par ceux qui, avant nous, ont vécu le retour du loup, montrent que les morsures de chiens de protection sont nombreuses et parfois graves. En autorisant les randonneurs à traverser nos propriétés, nous nous rendons responsables de leur sécurité. (Donc vous constatez par vos écrits que vous gardez très mal vos troupeaux )

Dans notre département plusieurs éleveurs ont déjà été poursuivis et condamnés parce que leurs chiens, estimant que le troupeau était en danger, ont mordu des promeneurs. ( Il ne suffit pas d'avoir un chien de gardiennage, si son éducation n'est pas faite correctement Messieurs les éleveurs ).Nos exploitations ne peuvent pas supporter cette éventualité aussi bien pénalement que moralement. Alors quel sera notre choix pour que chacun puisse rester en sécurité ?Que ferons nos chiens de protection seuls face aux randonneurs ? (SEULS vous avez bien dit SEULS ????)
Devrons-nous en assumer seul la responsabilité ?

Les conclusions de France Loups, nous savons parfaitement que si le Préfet vous en donne l'autorisation dans quelques temps vous demanderez encore plus. Le problème n'est pas vraiment le loup, mais les frais annexes que vous ne voulez pas supporter. Il n'y a que le fric qui vous intéresse et rien que cela. Même si on vous permettez d'interdire vos espaces d'alpage aux randonneurs, vous continuerez à demander l'abattage pur et simple du loup. Petite question êtes-vous surs de rester sur vos terres sans débordées aucunement ? Le gouvernement devrait faire des constats et pénaliser tous propriétaires faisant paître son ou ses troupeaux en dehors de ses terres. De plus les clôtures électrifiées servent à quoi Messieurs les éleveurs ? Décoration comme en Allemagne où il y a moins de dégâts, ou le prix vous fait rebuter ? J'opterais pour la seconde solution. Vous ne voyez que votre fric, votre bien être, le moins de travail possible et pour ce qui est de la nature vous vous en foutez royalement. Il est vrai qu'un éleveur vote, mais pas un loup. Nous remercions grandement notre ministre de l'écologie.

18 Février 2010

Depuis ce matin il y a de l'agitation dans les rues de Gap, en effet à 14 h 00 doit se tenir le procès de L. militaire de son état. Il est accusé d'avoir tué une louve le 07 Décembre 2009 à Esparron lors d'une battue aux sangliers.

Fil de l'actualité ce matin entre 1 200 et 1 500 personnes ont défilé dans les rues de Gap, puis se sont dirigés Place Saint Arnoux. Il faut dire que cet acte de braconnage suscite beaucoup d'émotion. Les élus dont le député-maire Daniel Spagnou (UMP) qui souhaiterait que le loup soit retiré de la liste du traité de Berne, faisant ainsi du loup un animal nuisible. (France Loups nous pensons que le loup est déjà dans la bergerie puisque Mr Borloo l'a retiré de la liste d'animaux protégés). Huit associations de défense du loup s'étaient portées partie civile.

A 14 heures enfin le procès débute ont apprendra que L. avait tiré par deux fois sur la louve. Pourtant il avait dès son arrestation dit qu'il avait été surpris par la

louve et avait tiré plus par réflexe. A savoir que la louve se trouvait à une distance d'environ 20 à 50 mètres et que les tirs avaient été fait perpendiculairement. Et non de face puisque L aurait affirmé que la louve s'était jeté sur lui. Le prévenu s'est excusé de son geste. François Leclerc l'avocat de L. affirme que son client a bien tiré par réflexe car il avait eu peur. Il demande sa relaxe pure et simple. Consternation des associations pour la défense des loups qui eux demandent des dommages et intérêts. Le Procureur de la République a requis 1 500 euros d'amende, ainsi que le retrait du permis de chasse et l'interdiction de le repasser dans un délai de trois ans. Le jugement sera rendu le 25 mars 2010 à 08 h 30.

France Loups est satisfait mais il nous faut attendre le jugement définitif, car on a vu des retournements de situation comme la relaxe purement et simplement. Ne crions pas trop vite victoire.

gap procès du tueur de louve

25 Mars 2010

Le jugement définitif est tombé 2 500 € d'amende dont 2 000 € avec sursis et interdiction de chasser durant deux années. Plus 400 € de dommages et intérêts à chacune des 9 associations qui s'étaient portées partie civile.

Pouvons-nous être satisfait de la sanction ? Réponse de normand oui et non. Pourquoi OUI simplement parce que le chasseur a été reconnu coupable des faits qui lui ont été reprochés et jugé. Non car la peine nous paraît bien inférieure à ce que prévoit

l'article R415-3 du code de l'environnement :

est puni de six mois d'emprisonnement et de 9 000 euros d'amende toute personne ayant portée atteinte à la conservation d'espèces animales non domestiques qui plus est protégées (voir Art L 411-1).

France Loups ne demande absolument pas la prison ferme, mais au moins avec sursis et un minimum de 4 500 euros d'amende. Avec ce jugement en demie-teinte c'est laissé la porte ouverte au délit de braconnage intensif, car un tel jugement fera sans nul doute jurisprudence. Pour France Loups ce jugement est au-dessous de ce qu'il espérait. Amis Canis Lupus votre peau ne vaut vraiment pas chère, même s'il est dit que votre espèce est protégée.